Zwei hochrangige politische Analysten sagen, Irans neueste Kaperung einer aufdringlichen US-Aufklärungsdrohne hat die Legitimität der amerikanischen Hegemonie untergraben und die Zukunft des globalen Governance aufgefordert. Die Cyberkaperung eines US-RQ-170 Sentinel Tarnkappenflugzeugs von der elektronischen Kriegsführung der iranischen Armee am 4. Dezember, als es die iranische Luftsouveränität verletzte, „beleuchtet eine tiefere Wirklichkeit“, als eine bloße Eskalation der Spannungen zwischen Teheran und Washington, schrieben Flynt Leverett und Hillary Mann Leverett auf der Website Race for Iran.

Die Leveretts fügten hinzu, dass die Gegenüberstellung der iranischen Beschwerde bei den Vereinten Nationen über die US-Verletzung ihres Luftraums mit Washingtons „unbelegten, vertrauen Sie uns“-Anschuldigungen, dass Teheran sich verschworen hatte, um das Attentat gegen den Saudi-Botschafter in Washington auszuüben, sehr aufschlussreich sei.

Die Analysten sagten, im Gegensatz zu Washingtons Anschuldigungen, beruhen Irans Forderungen „auf den physischen Besitz und auf Bilder der erfassten Drohne, also auf tatsächliche Anhaltspunkte der Qualität der klarsten, härtesten, „rauchenden Waffe“ (oder vielleicht sollte man sagen: „Abgaswolken“-Qualität), die man sich vorstellen kann.“

Doch trotz der Solidität der Teheraner Beweise gegen die USA, sagten die Leveretts, wäre es „sehr überraschend“, wenn die iranischen Vorwürfe „etwas, was wie eine ernsthafte Anhörung aussieht“ dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen entlocken würde.

„Washington wird sich auf die unterwürfigen Europäer, einen biegsamen Generalsekretär und auf seine Fähigkeit verlassen, andere Staaten unter Druck zu setzen, um eine ernsthafte Diskussion über die iranischen Forderungen nicht zu unterstützen und damit ein solches Szenario zu vermeiden“, sagten sie.

Die Vereinigten Staaten, als der globale Hegemon (wenn auch einer im Abbau), können Völkerrecht für ihre eigenen Zwecke und Ziele benutzen und sogar verzerren, und haben gleichzeitig mehrere Möglichkeiten, vorzubeugen, die das Völkerrecht gegen sie angewendet hat, analysieren die Leveretts.

Die Leveretts fügten hinzu, dass wenn ein Staat international anerkannte Maßnahmen aufgreift, sich oder seine Nation gegen einen mächtigen Staat zu verteidigen hat, würde das Verhalten sofort als „revisionistisch“ verurteilt werden, oder, wie es die US-Politiker typischerweise ausdrückten, „destabilisierend.“

In diesem Zusammenhang sollte man die abweisende und feindliche Reaktion der westlichen Medien und Politiker auf die Kritik des iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinedschad auf den UN-Sicherheitsrat und andere etablierte Strukturen des globalen Governance bewerten, stellten die Leveretts fest.

„Ahmadinedschad weist darauf hin, wie unfair und dysfunktional diese Strukturen sind. Unter anderem, weil sie immer weniger repräsentativ für die tatsächliche Verteilung der Macht und des Einflusses in der Welt sind“, sagten sie.

„Ein wichtiges Element in der großen Strategie der islamischen Republik ist die Berechnung, dass immer größere Teile der Welt immer weniger bereit sein werden, unter amerikanischer Hegemonie zu bleiben“, wiesen die Leveretts hin.

Die Analysten fuhren fort zu sagen, die Weigerung der USA, durch eine diplomatisch orientierte politische Linie diese Herausforderung zu bewältigen, vor der sie von der islamischen Republik gestellt wurden, bringt die verschlungenen Krisen der amerikanischen Hegemonie und des globalen Governance näher und näher an „einen großen Wendepunkt.“

„Ein Punkt, an dem eine kritische Masse von nicht-westlichen Staaten in der Tat sagt,
dass sie genug hat und ernste wirtschaftliche und politische Schritte nimmt, um die Vereinigten Staaten zu zügeln“, sagten die Leveretts.

Wenn die USA eine militärische Kampagne gegen den Iran startet, wird Teheran sich nicht an eine Fortsetzung der hegemonialen Vorrechte Washingtons fügen, fügte der Artikel hinzu.

Die Leveretts schlussfolgerten, dass ein US-geführter Krieg gegen den Iran „ein katastrophales Unternehmen für die Vereinigten Staaten wird.“