Der Skandal, der gerade zwei der Top-Militärs und Geheimdienstler verschlingt, könnte nicht zu einem schlechteren Zeitpunkt kommen. Der Nahe Osten war noch nie so instabil und näher an mehreren, miteinander verbundenen Explosionen. Praktisch jeder amerikanische Präsident seit Dwight Eisenhower hatte ein Land im Nahen Osten, das ihn Kummer machte. Für Ike war es der Libanon Bürgerkrieg und Israels Sinai-Invasion. Für Lyndon Johnson war es der 1967er Sechs-Tage-Krieg. Für Nixon war es der Krieg von 1973. Für Carter war es die iranische Revolution. Für Ronald Reagan war es ebenfalls Libanon. Für George H.W. Bush war es der Irak. Für Bill Clinton waren es Al-Qaida und Afghanistan. Für George W. Bush waren es der Irak und Afghanistan. Für die erste Amtszeit von Barack Obama waren es der Iran und Afghanistan - wieder. Für die zweite Amtszeit Obamas wird befürchtet, das es der volle Albtraum werden könnte, nämlich sie alle auf einmal. Der gesamte Nahe Osten explodiert zu einer riesigen Sound-and-light-Show von Bürgerkriegen, kollabierenden Staaten und vertriebenen Flüchtlingen, während der Grundpfeiler der gesamten Region - Syrien - auseinandergezogen wird und diese Störung in die Nachbarschaft überschwappt.

Sie machten sich Sorgen wegen der „fiskalischen Klippe".Seit dem Beginn des syrischen Aufstands / Bürgerkriegs wurde darauf hingewiesen, dass während Libyen, Ägypten, Jemen, Bahrain und Tunesien implodierten, Syrien zerbrechen würde, wenn nicht schnell eine politische Lösung gefunden wird. Genau das passiert jetzt. Syrien explodiert, weil seine Grenzen besonders künstlich sind, und alle seine Volksgruppen - Kurden, Drusen usw. - sind mit Brüdern in den Nachbarstaaten verknüpft und werden versuchen, sie zu Hilfe zu ziehen. Auch das sunnitisch geführte Saudi-Arabien kämpft einen versteckten Krieg gegen den schiitisch geführten Iran in Syrien und in Bahrain, wo die Basis der Fünften Marineflotte der Vereinigten Staaten ist. Bahrain erlebte letzte Woche eine Vielzahl von Bombenanschlägen, als das sunnitisch-geführte Bahrain-Regime 31 bahrainische schiitische politische Aktivisten ihrer Staatsangehörigkeit raubte. Unterdessen beschloss jemand in Syrien, Mörsergranaten auf Israel zu schießen. Und am Dienstagabend brachen gewalttätige Proteste gegen die Regierung über den Jordan wegen Gaspreiserhöhungen aus.

Was tun? Der beste Weg scheint zu sein, dass man versucht die realen Optionen zu verstehen - und sie sind düster. Man nehme als Beispiel den Irak, der wie Syrien, zum größten Teil aus Sunniten, Schiiten, Christen und Kurden besteht und betrachtet die Lage dort. Warum explodierte der Irak nicht nach außen wie Syrien, nachdem Saddam entfernt wurde? Die Antwort ist: Amerika.
Auf Gedeih und Verderb führten die Vereinigten Staaten im Irak das geopolitische Äquivalent einer Granate aus. Das heißt, sie zogen den Stift, entmachteten Saddam Hussain, lösten eine gewaltige Explosion in Form eines schiitisch-sunnitischen Wettbewerbs um die Macht. Neben den 4.700 amerikanischen Soldaten wurde tausende Iraker wurden getötet, aber die Anwesenheit dieser US-Truppen im Irak und entlang der Grenzen verhinderte die Ausbreitung der Gewalt. Die Invasion entfachte sowohl den Bürgerkrieg im Irak und dämmte ihn gleichzeitig ein. Nachdem der sunnitisch-schiitische Bürgerkrieg sich ausbreitete, vermittelten die USA ein fragiles, unvollkommenes Machtteilungsabkommen zwischen den irakischen Schiiten, Sunniten und Kurden. Dann stiegen sie scheinbar aus.
Dennoch lautet die Lehre, dass, wenn Sie eines dieser multireligiösen Regimes der eisernen Faust stürzen wollen, eine externe Kraft wirklich helfen kann, die die Explosionen eindämmen und eine neue Ordnung vermitteln kann. Es gibt zu wenig Vertrauen in diesen Gesellschaften, es auf eigene Faust zu tun. Syriens Bürgerkrieg jedoch wurde von überwiegend sunnitischen Rebellen ausgelöst, die versuchen, Präsident Bashar Al-Assad und sein alawitisch-schiitisches Minderheitsregime zu stürzen. Es gibt keine externe Kraft, die bereit wäre, auf die syrische Granate zu springen und Hebamme für eine neue Ordnung zu spielen. So tobt das Feuer unkontrolliert, Flüchtlinge fließen raus, und das schiitisch-sunnitische vom syrischen Konflikt freigesetzte Gift belastet Beziehungen zwischen diesen Gemeinden im Irak, Bahrain, Libanon, Saudi-Arabien, der Türkei und Kuwait.

Aber der Irak lehrte eine weitere Lektion: Schiiten und Sunniten sind nicht dazu verdammt, sich die ganze Zeit gegenseitig zu ermorden. Ja, ihr Bürgerkrieg geht bis ins 7. Jahrhundert zurück. Und, ja, als sie im Irak aufeinander gingen, taten sie dies mit atemberaubender Gewalt. Es gibt nichts wie ein Kampf innerhalb einer Glaubensrichtung. Doch sobald die Ordnung wiederhergestellt wurde, waren die irakischen Schiiten und Sunniten, von denen viele in Mischehen leben, bereit, zusammenzuarbeiten und sogar zusammen in multireligiösen Parteien in den Wahlen von 2009-2010 zu kandidieren.

Also ist die Situation nicht hoffnungslos. Es ist bekannt, dass die amerikanischen Offiziellen von der Idee besessen sind, Syrien aus dem iranischen ins westliche Lager durch den Sturz Assads zu ziehen. Es wird befürchtet, dass Assads Sturz, ohne einen neutralen Dritten in Syrien, als einen Übergangsschiedsrichter, nicht nur zum permanenten Bürgerkrieg in Syrien führen würde, sondern zu einem, der sich über die gesamte Region ausbreiten könnte. Eine mögliche Lösung könnte sein, das versucht wird mit Russland - als Syriens Anwalt – zusammenzuarbeiten, um zu sehen, ob eine Machtteilung in Syrien vermitteln werden kann, die von einer von den Vereinten Nationen geführten multinationalen Truppe überwacht wird. Man darf gespannt sein, wie sich die Lage entwickelt und ob und wenn dann wie Obama reagieren wird.